LA LIBERTAD DE EXPRESION: EL PUNTO DE PARTIDA

LA LIBERTAD DE EXPRESION: EL PUNTO DE PARTIDA Por: Lcdo. Sergio Ramos La Libertad de los seres humanos empieza por la libertad de expresión, que es el derecho que todos tenemos a expresar lo que se piensa, lo que se siente y lo que se cree. Y su ejercicio incluye el modo, sea hablado, por escrito, a través del papel, del lienzo, la piedra o la música. De este tan fundamental derecho emanan las demás libertades fundamentales del hombre, entre ellas la libertad de prensa, la de publicar y difundir los eventos y opiniones esparciendo la información y el conocimiento a la sociedad, que es en fin de cuentas lo que hace libre y grande a los pueblos. Es una constante que las dictaduras comienzan su ciclo represivo coartando y censurando la libertad de expresión, pues ellas necesitan del silencio, la mentira y la ignorancia para sobrevivir. Y lo hacen fundamentalmente controlando y censurando los medios de comunicación y la expresión artística para evitar que los pueblos a los que oprimen se informen y formen sus propias opiniones. El incidente de cantante Roberto Carcasses es un ejemplo claro de la censura dictatorial. El artista simplemente expresó su sentir, haciendo uso de ese instinto de libertad que mora en cada ser humano; y dijo cosas, a través de su música, de las cuales podemos o no estar de acuerdo con ellas, pero fue su opinión expresada públicamente. Así por ejemplo dijo, y citamos, que quería el “el libre acceso a la libertad de información para tener yo mi propia opinión”, También dijo que “Yo quiero elegir al presidente por voto directo y no por otra vía” y abogó por la igualdad diciendo que “Ni militantes, ni disidentes, cubanos todos con los mismos derechos”. Opiniones con las cuales este quien subscribe concurre. Como también dijo y citamos, “que se acabe el bloqueo” y gritó “Libertad para los cinco héroes”. Temas con los cuales, disiento del artista. Pero de acuerdo o en contra con lo manifestado por Carcasses, ese es su ejercicio a la libertad de expresión y debe ser respetada. Que fue justamente, el régimen castrista no hizo. La dictadura reaccionó censurándolo y reprimiéndolo. La prueba mas contundente es el modo como fue censurado, la represión comenzada por la dictadura y por lo que por poco queda marginado, sin empleo y con cargos de “peligrosidad social” que se aprestaban a radicar lo fiscales; si no es gracias al escándalo que montó la clase artística, sobre todo de algunos cantantes mimados del régimen, y al miedo del régimen ante una posible avalancha de que causaría el escándalo internacional de dicha censura y represión, en medio del coqueteo y las conversaciones con la administración Obama. He ahí el problema. En Cuba no hay libertad de expresión, ya que la censura al ejercicio de tan sagrado derecho es materia de coacción y penalización institucional, la cual se origina en el articulo 62 de la Constitución que dispone que: “.-Ninguna de las libertades reconocidas a los ciudadanos puede ser ejercida contra lo establecido en la Constitución y las leyes, ni contra la existencia y fines del Estado socialista, ni contra la decisión del pueblo cubano de construir el socialismo y el comunismo. La infracción de este principio es punible.” Pasando, además, por la Ley 88 de 16 de febrero de 1999 --- también llamada Ley Mordaza --- que prohíbe y penaliza la divulgación a medios de prensa internacional de información que resulte dañina o contraria al gobierno y otras muchas mas que censuran la palabra de los ciudadanos. Y sin dejar de mencionar el artículo 103 del Código Penal sobre Propaganda Enemiga, que penaliza todo escrito o propaganda que el régimen entienda o considere como que “a) incite contra el orden social, la solidaridad internacional o el Estado socialista, mediante la propaganda oral o escrita o en cualquier otra forma; ““b) confeccione, distribuya o posea propaganda del carácter mencionado en el inciso anterior.” Es decir, que los ciudadanos como Carcasses pueden expresar su opinión contra el bloqueo y a favor la libertad de los cinco espías cubanos, pero no pueden pedir a ‘viva voce’ y con cadencioso ritmo caribeño, terminar con el nepotismo absolutista y semi-monárquico a través de la elección directa del presidente y el respeto la igualdad de todos los ciudadanos cubanos. Que Carcasses haya sido “perdonado” no quiere decir que la dictadura ha cambiado y que abre puertas a la libertad de expresión. Nada de eso. Por el contrario, Cuba se niega a acatar las recomendaciones que recientemente planteó el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas; donde dicho organismo internacional le plantea al régimen la implementación de una serie de medidas para garantizar la libertad de expresión de los ciudadanos cubanos, así como el libre ejercicio del periodismo independiente, y la libertades para los defensores de los derechos humanos y los opositores políticos. Se le pide, además, al régimen que elimine todas las leyes que coartan la libertad de expresión, prensa y de asociación, entre otras. En respuesta a los serios y fundados planteamientos de la ONU, Cuba respondió con terca negativa y desviando el tema con su acostumbrada echada de frívolas culpas desacreditadoras por boca de los desacreditados. Lo que quiere decir que bajo los hermanos Castro de libertades nada y de censura mucho. La existencia de la libre opinión es un asunto crucial para iniciar la transformación política, social y económica de Cuba; pues si se quiere comenzar a cambiar hacia la libertad plena de los ciudadanos, hay que empezar por el respeto y las garantías plenas a la libertad de expresión y al libre acceso a la información, pues es de ahí parten las demás libertades fundamentales del ser humano. San Juan, Puerto Rico, 22 de septiembre de 2013

LA EXPLOTACION DEL MEDICO CUBANO POR LOS ESTADOS

LA EXPLOTACION DEL MEDICO CUBANO POR LOS ESTADOS Por: Lcdo. Sergio Ramos Médicos cubanos están llegando a Brasil tras la firma de un acuerdo entre ambos países para que el primero le supla unos 4000 galenos a un costo $4,080 dólares mensuales por cada uno, para un total de unos $200 millones de dólares anuales. El hecho ha levantado la protesta de los sindicatos médicos brasileros, quienes además denuncian que dichos contratos tienen características de mano de obra esclava. La comercialización de la mano de obra de profesionales médicos por parte de Cuba viene produciéndose desde fechas tempranas del gobierno castrista. En 1963 salió la primera misión médica de Cuba rumbo a Argelia. Actualmente suman 66 países los que tienen personal de salud de Cuba trabajando, lo que en el ámbito económico, representa un ingreso para Cuba de cerca de $6,000 millones de dólares anuales. El rédito que percibe el gobierno cubano a través de tales envíos de mano de obra especializada no es solo en jugosos beneficios económicos, sino que internacionalmente proyectan la imagen de la “bondad del régimen con los necesitados” , al tiempo que dentro de dichos contingentes internacionalistas, la dictadura injerta agentes que utiliza para fines de inteligencia, de divulgación ideológica, de proselitismo político para los movimientos aliados afines al castrismo en dichos países y para la infiltración de agentes desestabilizadores de los gobiernos receptores cuya afinidad no esta dentro de los modelos o alianzas aceptables para el régimen cubano. Así vemos por ejemplo como personal de la inteligencia cubana penetró en Venezuela so color de personal médico o técnico de salud para realizar labores de inteligencia para el gobierno chavista, al tiempo que otros se convertían en pregoneros del chavismo y otros en organizadores de comités de vigilancia y de grupos represión contra la oposición venezolana. El cúmulo de beneficios político-económico ha motivado a la dictadura a fomentar la producción masiva de personal de salud, inclusive al costo de bajar la calidad de la enseñanza de las ciencias medicas. En países como Nabimbia, el régimen de Cuba recibe mensualmente $6,335 dólares por médico, $3,104 por ingeniero en reparación de equipos médicos, $3,850 por enfermero, y $2,590 por cada técnico de salud. Sin embargo, el gobierno cubano les paga a estos trabajadores de la salud una ínfima migaja de dichos dineros robándoles el sudor de su trabajo. El médico cubano muchas veces es enviado a áreas recónditas donde tiene que trabajar en condiciones laborables degradantes y peligrosas. Por su trabajo el gobierno cubano les paga unos $300 dólares al mes para gastos y el salario de unos $500 al mes que lo recibirán cuando retornen de la misión. El salario de un medico en Cuba es de 450 pesos nacionales o sea unos $20 dólares al mes. Una de las razones por las cuales, muchos médicos cubanos se enrolan en tales aventuras laborales es porque en países extranjeros pueden obtener artículos que no hay en Cuba y que se pueden llevar, con los cuales alivian un poco las necesidades de su familiares. Sin embargo cuando comparamos con los 100 médicos españoles que España envía a Brasil en intercambio, estos reciben $4,000 dólares anules integro para ellos mas ayudas en alojamiento y otros beneficios marginales. El discrimen salarial contra el médico cubano es marcado, y es el resultado de la permisividad cómplice del gobierno brasileño y el abuso del estado-patrono de Cuba. Es innegable que en tales casos se produce una clara explotación del personal de salud cubano por parte de Cuba y Brasil. Así como en de caso los otros 66 países receptores de médicos cubanos alrededor del mundo. A este aspecto hay que añadir las pésimas condiciones laborales, sino también las violatorias del derecho humano de los trabajadores cubanos de la salud en esos países extranjeros. Con cada equipo internacionalista de médicos, los acompañan agentes de la Seguridad del Estado de Cuba que velan para evitar la libertad de locomoción vigilando sus movimientos y expresiones con el fin de retornarlos de castigo a Cuba si entienden que su lealtad a la revolución cubana ha sido minada. Al permitir esto, el gobierno receptor de los médicos, se convierte en cómplice de tales violaciones de los derechos humanos. Además que constituye, como bien apuntara la Federación Nacional de Médicos de Brasil (Fenam), una violación de los Convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). El punto fundamental de la contratación de médicos cubanos para prestar servicios no es el hecho de que las personas pobres de áreas aisladas reciban servicios médicos, pues somos del criterio que todo ser humano tiene derecho a la salud. El problema estriba en que es inmoral y contrario a la dignidad de los trabajadores, que tales servicios sean prestados por personas esclavizadas por un estado, al costo de la explotación de su trabajo y la violación de sus derechos humanos. ¿Por qué al medico cubano no se entrega integro el salario que se paga por cada uno al estado cubano? No pagárselo es una explotación. ¿Por qué al medico cubano tiene que estar vigilado, censurado en su expresión y movilidad, y libertad de contratación? No respetarles sus derechos humanos es además de explotación, esclavitud. Y la responsabilidad es tanto del gobierno de cubano, como del país que se beneficia con la mano de obra esclava del profesional de la salud de Cuba

¡NO HAY LECHE!!

¡NO HAY LECHE!! Por: Lcdo. Sergio Ramos En el cincuentenario de la imposición de la oprobiosa libreta de racionamiento en Cuba, nos topamos con la noticia de la crisis en el abasto de leche en ese país. La noticia surge a raíz de la solicitud de ayuda para zanjar el serio faltante de tan preciado alimento por boca del presidente de Uruguay José Mujica, quien se entrevistó con los hermanos Castro durante su reciente visita. "Tenemos que dar una mano en la lechería" y "hacer todo lo posible, o producir un cuadro de leche con el respaldo de los gobiernos para que se transforme en leche en polvo, y ayudar a su vez a multiplicar la productividad acá", dijo Mujica a los periodistas en La Habana con motivo se su visita a Cuba por el 60 aniversario del ataque al Cuartel Moncada. Desde los comienzos del racionamiento el régimen dispuso que solo los niños hasta la edad de siete años y algunos enfermos pueden tener acceso a la leche en cantidades limitadas. La saga de la leche se remonta al inicio del castrismo. Desde temprano y en diferentes ocasiones a los largo de cinco décadas, el gobierno totalitario ha realizado innumerables planes para alegadamente desarrollar la industria láctea, sin hasta el presente lograr resultados satisfactorios concretos. A la llegada al poder del castrismo en 1959, Cuba se vanagloriaba de poseer una res por habitante, en una población de seis millones de habitantes. Para el año 1958 la producción de leche fresca fue 785 toneladas métricas, siendo el sexto en la América Latina (1). En la práctica, Cuba producía toda la leche que el país consumía. La desgracia comenzó por el capricho de dictador totalitario que se creyó omnisciente e infalible. Así, so color de eliminar el latifundio, expropió las tierras productivas a sus legítimos propietarios, entre ellas, las ganaderías y colocó al frente de las lecherías a personas políticamente leales a él, pero ignorantes en la materia. Destruyó los pastos para sembrar los cultivos de su antojo y arrasó con la ganadería de leche. El propio dictador desalentó de la producción de leche. Así en 1967 el tirano Fidel Castro instó a los pequeños agricultores a dejar la producción de leche para producir ganado de carne y cruzar las productivas vacas Holtein con Cebú. Y sobre el particular, se expresó el dictador y citamos: “Tú tienes que estar ordeñando 25 vacas diarias, es un trabajo fuerte. Es decir, que para ti, por ejemplo, si tú allí en vez de tener ganado de leche... No te estoy diciendo que abandones el ganado de leche. No sé las situaciones concretas de allí del pueblo de Taguasco, pero lo que te quiero decir es que tú en la caballería y media puedes tener de 40 a 50 cabezas. Si en vez de inseminar ese ganado con Holstein lo inseminas con Charolais o lo inseminas con Santa Gertrudis, cuando tengas F-2, cuando tengas F-3, ya tienes una ganadería de carne de magnífica calidad. En la media caballería, 10 cuartones, fertilización, tú lo único que tienes que hacer es trasladar cada cuatro o cinco días el ganado de un cuartón para otro. Y producirías —¿quieres que te lo diga?—, en divisas puedes producir 7 000 u 8 000 pesos en divisas todos los años en tu caballería y media de una manera muy fácil.” (2) He ahí uno de los comienzos de la destrucción de la industria lechera cubana, y cuyo discurso estuvo matizado por una contradictoria expresión demagógica: “Llegará el día en que ese individuo salga corriendo cuando pase el carro de la leche diciendo: “Oye, no me dejes la leche aquí.” ¿Saben por qué? Les voy a decir por qué. Llegará el día en que las frutas, los vegetales, hasta la leche se distribuirá gratuitamente a todo el pueblo.”(3) Y después de cinco décadas, ¡No hay leche!!!. Y no la hay porque además de los desastrosos caprichos del tirano, el modelo marxista-leninista de estatización de los medios de producción no funciona, pues no estimula la productividad. La cual, también, fue mermada por la incapacidad de sus dirigentes, cuyo fin es empobrecer al pueblo para dominarlo más fácilmente y ponerlos a trabajar como esclavos para de la casta gobernante. Cuarenta años después de aquel imprudente discurso, el dictador sucesor y general de ejércitos Raúl Castro volvió a traer el tema del faltante de leche en un discurso en Camaguey: “Respecto a la producción y distribución de esta última, la leche, estamos conscientes de que son aún muy limitados los recursos materiales que se han podido asegurar a la ganadería. Sin embargo, la naturaleza durante los dos últimos años nos ha favorecido y todo indica que se alcanzarán los 384 millones de litros de leche planificados, aún muy lejos de los 900 millones que llegamos a producir cuando contábamos con todo el pienso y el resto de los insumos necesarios”. (4) O sea, que la producción de leche ha mermado consistentemente y que Cuba no produce lo suficiente para satisfacer la demanda nacional por leche. Y en este sentido, el dictador de turno añade en su discurso: “Es decir, que el objetivo principal es producir más leche para asegurar la que necesitan en primer lugar nuestros niños —estamos hablando de alimento fundamentalmente de niños, y de enfermos, con eso no se puede jugar tampoco—, incluso sin renunciar a la perspectiva de que otras personas puedan recibirlo en el futuro.”(5) Puesto en palabras claras. En Cuba, ¡No hay leche!!!. No hay leche, a pesar de todos los litros que produjo ‘Ubre Blanca’, una famosa vaca protagonista de la propaganda y ganadora de un record Guinness y del fracasado plan lechero ‘Nina Bonita’ en los setenta. Porque el problema no radica en una vaca de la cual se enamoró un tirano, ni en planes fantasiosos de un tirano caprichoso, sino en muchas vacas capaces de producir la leche para todo un pueblo en manos de campesinos conocedores e ingenieros agrónomos capacitados, con libertad para producir, distribuir y vender el preciado alimento lácteo al mercado nacional, sin restricciones, ni esquilmados, ni explotaciones del estado. Por eso, luego de 54 años de castrismo y miles de planes, experimentos, y caprichos insensatos, Cuba vuelve a recurrir a sus aliados para obtener un nuevo subsidio: La leche. Esa de que hablaba el tirano mayor alardeando que sobraría y que la distribuirían gratuita y a granel a toda la población. ¡No hay leche!!!! Cuantas veces los cubanos de a pie se toparon con este letrerito en la bodega y sus hijos no pudieron desayunar… ¿Y cuantas veces mas las madres cubanas tendrán a toparse con esta desesperante realidad? ¡No hay leche!!!! Cuba, ahora, dependerá del subsidio lácteo de Uruguay para que los niños y los enfermos tomen leche, porque el tirano y su zahorra gobernante destruyeron la industria lechera cubana. Y lo triste de este drama es que mientras estén en el poder los mismos destructores de la economía cubana, nuestros niños y enfermos no tendrán garantizado el abasto de leche, y mucho menos la población en general, pues el mal radica en una cuestión sistémica marcada por la imposición un modelo ineficiente ‘per se’, que fue desechado por los propios creadores, los rusos, por inoperante, costoso y empobrecedor. Fuentes: (1) América en Cifras, Unión Panamericana, Secretaria General, Washington DC Statistical Yearbook , 1959, United Nations, New York, 1959 (2) Discurso de Fidel Castro ante el III Congreso de la ANAP, 18 de mayo de 1967 (3) Ibid. (4) Discurso de Raúl Castro, Camaguey, 26 de julio de 2007. (5) Ibid.

LA CRISIS PRETERIDA

LA CRISIS PRETERIDA Por Lcdo. Sergio Ramos A 51 años de la Crisis de los Cohetes en Octubre de 1962, Cuba vuelve a ser protagonista de otra crisis donde están también envueltos misiles. Las autoridades de Panamá descubrieron un cargamento de armas de fabricación soviética procedentes de Cuba en el carguero Norcoreano Chong Chon Gang con rumbo a Corea del Norte. El armamento estaba escondido en varios contenedores bajo 220,000 quintales de sacos de azúcar. Se trataba un radar de control de tiro RSN-75 “Fan Song”, dos aviones Mig-21, quince motores para dichos aviones y nueve misiles tierra-aire. Coincidentemente, Cuba envía estos armamentos luego de la visita el pasado primero de julio, del jefe del ejército Norcoreano general Kim Kyok Sik, quien, acompañado de una nutrida comitiva de militares de alto rango, se reunió con el dictador Raúl Castro y los jefes de las Fuerzas Armadas Cubanas. Cabe recordar que hace unos meses el régimen totalitario de Kim Jung-Un desató un conflicto donde estuvo a punto de provocar una guerra de magnitudes nucleares en Asia. Tal tensión sigue latente por la tenencia de bombas atómicas por parte de Corea del Norte y su agresiva política militarista. El letal cargamento viola la Resolución número 1718 de 2006 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que prohíbe la venta y entrega de armamentos a Corea del Norte. Razón por la que el presidente panameño Ricardo Martinelli solicitó la presencia de expertos de la ONU. Por su parte Cuba, justificó el envío alegando que eran armas obsoletas de los tiempos de la URSS y que las enviaban a Corea del Norte para ser reparadas y devueltas. Un inverosímil cuento infantil que insulta la inteligencia de cualquier persona. Es decir, que el gobierno de Cuba envía al otro lado del planeta esos equipos para que una vez reparados, se los devuelvan. ¿Acaso no es más barato y sencillo traer los técnicos coreanos a Cuba y comprar las piezas en Rusia? Parece que los jerarcas del castrismo piensan que los seres humanos del mundo son idiotas. Y en cuanto a la obsolescencia de los armamentos, cabe señalar, que lo obsoleto no quita lo letal, pues esos mismos armamentos rusos que datan de las décadas de los sesenta y setenta , hoy día se están usando para matar civiles por las tropas de Bashar Al Asad en Siria. Y las preguntas que nos hacemos son: ¿Es este el primer barco cargado de armamentos que Cuba envía a Corea del Norte? ¿Cuántos barcos más con misiles y aviones de combate cubanos han llegado a manos de Pyongyang? Ciertamente, esto es una cuestión muy seria para la paz mundial, la cual se esta tratando de desconocer y/o minimizar y de la que Cuba y Corea del Norte son responsables. También llama la atención el cómplice silencio sepulcral de parte de los aliados de Cuba en América Latina, que contrasta grandemente con el revuelo que causaron tras el incidente del avión de mandatario boliviano Evo Morales. En consecuencia, no es de extrañar que calladamente exista una ofensiva diplomática de los países del ALBA tratando convencer al gobierno de Martinelli para que abandone sus querellas por la violación a las leyes panameñas e internacionales causadas por el armamento oculto y no declarado y para que libere el buque norcoreano. Pero lo más preocupante es la tibia reacción de Washington frente a esta transgresión de dicha Resolución de la ONU. Así, de modo esquivo, los voceros de la Casa Blanca indicaron que “eso es un problema de las Naciones Unidas y hay que esperar a ver que ellos deciden”. Mientras que el Departamento de Estado continua inmutable con las conversaciones con Cuba sobre migración, correos y vaya a saber que otros solapados asuntos mas, al tiempo que los peloteros veteranos del equipo ‘Industriales’ de Cuba juegan en Florida, se producen partidos de pelota entre Cuba y Estados Unidos en Iowa y Dakota, en tanto que Cuba mantiene injustamente preso, en condiciones deplorables, al norteamericano Alan Gross. Todo como si nunca hubiese sucedido este grave incidente. Y es que se le ve la costura al sutil programa de acercamiento hacia el restablecimiento de relaciones diplomáticas y comerciales normales entre la administración Obama y Cuba, bajo la transformación de ese país en un Viet Nam caribeño comandado por los mismos verdugos de siempre. Todo a espalda y en perjuicio del esclavizado pueblo cubano. Por su parte, al régimen de Cuba, ávido por sobrevivir y capturar inversiones y divisas americanas, le conviene que Estados Unidos se envuelva en conflictos lejos de su área. Tan lejos como Siria o la península de Corea, pues eso aleja cualquier acción drástica de los Estados Unidos contra el régimen de La Habana. Así pasó durante la guerra de Viet Nam en los sesenta y setenta, que alejó la atención, los recursos y la acción directa de Washington hacia el Sureste Asiático, dejando las acciones contra Cuba en segundo plano. El hecho deja demostrado, más allá de toda duda razonable, la doble cara del régimen castrista, que descubre su persistente hostilidad contra su vecino del norte. Por un lado, conversaciones, acercamientos, supuestos cambios, y visitas amistosas a Washington, mientras que a sus espaldas, continúa con su política de agresión a los Estados Unidos, esta vez, a través del envío de armas a un lejano aliado que persigue provocar un conflicto bélico y nuclear al otro lado del planeta. Lo alarmante es que el curso de los acontecimientos en el incidente del Chong Chon Gang parece encaminarse hacia su total preterición, por razón de que a ninguna de las partes envueltas y/o con intereses creados, le conviene para sus respectivas políticas y objetivos que el gravísimo hecho se transforme en una seria crisis internacional.

LA INVASION CASTRISTA A VENEZUELA

LA INVASION CASTRISTA A VENEZUELA Por: Lcdo. Sergio Ramos Es indignante y ofensivo a la dignidad de un pueblo soberano ver a los militares extranjeros invadir su suelo para oprimirlo, explotarlo, y arrebatarles el derecho inalienable a labrar su propio destino. En honor a la verdad, no es obra del pueblo cubano, que es un pueblo cautivo y oprimido, sino producto de la política imperialista, que desde sus comienzos, adoptó la dictadura de los hermanos Castro. A los cubanos de a pie, ---- que somos la mayoría del pueblo ---, nos avergüenza e indigna, que el tirano Castro interfiera, violente e invada la soberanía de los venezolanos, la otros pueblos de América y del mundo. Desde los comienzos de la dictadura, los hermanos Castro han invadido militarmente otros países y se han entrometido políticamente en los asuntos internos de otras naciones. Son intervenciones injustas que han costado miles de vidas a pueblos hermanos. En Venezuela, tan temprano como el 14 de junio de 1959 un grupo de soldados cubanos, desembarcaron por Maimón en Venezuela, acompañando a guerrilleros comunistas venezolanos, armados, equipados y entrenados en Cuba. Luego hubo otro desembarco por la Playa de Tucaras, Estado Falcón en Julio de 1966, entre los que desembarcaron esa vez, se encontraba el en entonces capitán del ejército cubano Arnaldo Ochoa, mas tarde fusilado por el tirano Fidel Castro. Y volvieron a repetir la agresión a Venezuela en por Machurrucutu y por Jinarapo en 1967, ocasión en que el ejército venezolano capturó cuatro oficiales del ejercito cubano entre los invasores. Todavía mas, los fusiles FAL de fabricación belga que portaban estos guerrilleros tenían grabado el escudo de Cuba donde se leía: “Ejército de la Republica de Cuba” Por su riqueza económica y su posición estratégica a las puertas del Continente Suramericano, Venezuela siempre fue un objetivo político y militar para el castrismo. Hoy, los hermanos Castro se aferran a defender su botín, preservando en el poder a sus lacayos, imponiéndolos por sobre la voluntad mayoritaria del pueblo venezolano expresado en las urnas. Un estudio investigativo difundido por el grupo venezolano AiresVen descubre la forma sutil usada por los chavistas para realizar el gran fraude electrónico electoral que le robó las elecciones a la oposición para entronizar a un presidente impostor al servicio de los intereses castristas: Nicolás Maduro. Un método de fraude electoral que debe alertar a todas las democracias del mundo y que causó enorme escándalo cuando se usó dicho sistema de voto y escrutinio por la misma firma Smartmatic en Filipinas. Para asegurar este golpe a la democracia venezolana, se confirma la presencia de 4,500 soldados cubanos de tropas especiales al mando del General cubano, Leonardo Arnollo García; divididos en 8 batallones de 500 hombres cada uno acantonados en el Fuerte Tiuna. Su misión es servir de Guardia Pretoriana del usurpador Nicolás Maduro. Estas tropas están desplegadas como unidades móviles en un perímetro de defensa capitalino. Se distribuyen en 12 puntos estratégicos alrededor de Caracas, a modo de unidades móviles. Por el Este: Metro Los Dos Caminos y Unicentro El Marques. Por el Oeste: Parque del Oeste y Capitolio. Por el Sureste en los sectores La Bandera- Roosevelt, UCV y Valle. Además, en el territorio nacional venezolano hay más tropas cubanas localizadas en sectores estratégicos, con la misión de cortar avances hacia la Capital y cubrir otros sectores vitales: Estas están acantonadas en Agua Viva, en el Estado Zulia; en el Estado Barinas, la zona Morón- Coro del Estado Falcón; en Elorza, Estado Apure; en Puerto Cabello, Estado Carabobo; En la zona de El Tigre – Paríaguan en el Estado Anzoátegui y en la zona Encrucijada – Maracay, en el Estado Aragua. Añádase que existen otros cuerpos militares cubanos dedicados a la inteligencia y el espionaje de los venezolanos, estimados en unos 3,000 agentes de la Seguridad del Estado de Cuba, bajo el mando del coronel Alexis Frutos, especializado métodos de represión. Técnicas que Cuba aprendió de la KGB Soviética y la tenebrosa Stazi de Alemania Oriental. La Seguridad cubana esta presente en los organismos de inteligencia de Venezuela como la Servicios de Inteligencia Bolivarianos (SEBIN), la antigua, Dirección de Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) y en la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería Los mandos militares y de inteligencia castristas se reportan al General cubano Alejandro Ronda Marrero, quien esta destacado en el Mando Situacional con base el Palacio de Miraflores, y en contacto directo con los altos mandos venezolanos. Y este a su vez responde a la Dirección General de Inteligencia de Cuba con el General Ulises Estrada, quien fuera un cercano colaborador del difunto Manuel Piñeiro, alias Barba Roja. En estas técnicas de ocupación, Cuba tiene vasta experiencia, pues las empleó en Etiopia, Angola, en el Chile de Salvador Allende, en Nicaragua, ahora la usa en Bolivia y en Ecuador. Cuba las aprendió esos métodos porque la URSS los usó en Cuba durante la Guerra Fría. La URSS, entre los años 1961 al 1989, acantonó una brigada de 3,000 hombres de tropas especiales soviéticas (la llamada Spernatz) localizada en San Antonio de los Baños a 20 Km. al sur de La Habana, cuyo fin fue servir de guardia pretoriana del dictador Fidel Castro. También, introdujo un voluminoso armamento e instaló Bases de Submarinos atómicos en el Puerto de Cienfuegos. Bases de escucha y espionaje electrónico en Lourdes, Provincia Habana, entre otros asentamientos militares rusos. Aquellos, soldados soviéticos entraron a Cuba con la cobertura de técnicos. Técnicos deportivos, técnicos médicos, técnicos en ingeniería, en agricultura, etc., etc. De ellos había por ciento que lo eran de verdad, pero muchos eran soldados rusos destinados a servir como fuerza de ocupación en Cuba. ¡Lo mismo esta haciendo Cuba en Venezuela!! Este método lo esta empleando la dictadura castrista en Venezuela, hoy. Muchos de los técnicos que entran, son soldados cubanos de las diferentes ramas de las Fuerzas Armadas de Cuba. Esa es la manera de disfrazar esta invasión militar castrista a Venezuela. Venezuela esta siendo invadida militarmente, por una fuerza imperialista extrajera que mancilla y violenta la soberanía de Venezuela. Y esto es una infamia inaceptable contra en pueblo de venezolano. Y todo por la ambición de un tirano que hiere sin escrúpulos la dignidad de los demás pueblos del mundo, mancillando y esclavizando suelos patrios ajenos, confabulado con ambiciosos traidores que entregan a la soberanía de sus países a cambio de poderes y prebendas desmedidas. Recordemos que en 30 de Octubre de 2007 el entonces canciller de Cuba Felipe Pérez Roque expresó en las Naciones Unidos la intención de Cuba de renunciar a su soberanía para integrarse con Venezuela y otros países del Alba. ¿A que cubanos le consultó gobierno de Cuba? ¿A que venezolano le consultó gobierno de Venezuela? En ambos casos, a ninguno. Esto una traición que ahora se implementa con la fuerza de las armas en manos de tropas extrajeras --- tropas cubanas --- en suelo venezolano oprimiendo al hermano bravo pueblo. Los hermanos venezolanos se sienten indignados al verse invadidos por las tropas cubanas y por los funcionarios castristas, que toman decisiones que le corresponden única y exclusivamente al pueblo venezolano, al tiempo que el destino de Venezuela se esta decidiendo en La Habana y no en Caracas. Los cubanos, nos sentimos indignados cuando los rusos nos llevaban las riquezas de Cuba, obligaban a nuestros jóvenes a pelear y morir en guerras ajenas y nos imponían sus tropas y los dictámenes de sus funcionarios para sostener a un dictador totalitario en contra de la voluntad del pueblo. Los cubanos también nos sentimos indignados porque la dictadura que nos oprime desde mas de cinco décadas, usa a los ciudadanos de Cuba para mancillar la soberanía de otros pueblos, y específicamente al venezolano; y que como conquistadores rapaces les roben sus riquezas, los empobrezcan, con la anuencia y traición de quienes, de modo ilegitimo, usurpan el poder que solo compete y por derecho ha de ser del pueblo de Venezuela. Al pueblo cubano, también nos duele que el tirano Castro envíe a nuestros jóvenes cubanos a otras tierras a morir para satisfacer sus desmedidas ambiciones de conquista y poder, aun a costa de que queden tendidos en sangre sobre suelo ajeno. Son jóvenes cubanos obligados servir ruin oficio de invasores, cual inocentes víctimas de un imperialismo caribeño sin sentido. La soberanía de los pueblos es sagrada y nada justifica la conculcación del derecho de sus ciudadanos a decidir su propio destino. Por eso es condenable la política imperialista de la dictadura castrista para con Venezuela y otros países Latinoamericanos. Los venezolanos acaban de conmemorar el 202 aniversario de la independencia de Venezuela, demandando el respeto a la soberanía de su país ante la invasión militar cubana. Y así como en el ayer, en Caracas, un 5 de julio de 1811, los próceres venezolanos demandaron esa soberanía de España en legítimo congreso al Declarar el Acta de Independencia de Venezuela a cuya parte del texto me refiero y cito: “…..a nombre y con la voluntad y autoridad que tenemos del virtuoso pueblo de Venezuela, declaramos solemnemente al mundo que sus Provincias Unidas son, y deben ser desde hoy, de hecho y de derecho, Estados libres, soberanos e independientes y que están absueltos de toda sumisión y dependencia…” Los cubanos exilados, oposición interna al castrismo y el oprimido pueblo cubano debemos solidarizarnos con el reclamo de libertad del pueblo venezolano y condenar las criminales acciones imperialistas de la tiranía de los hermanos Castro. Así el 5 de julio pasado, se lo expresamos a los miembros de la Mesa de Unidad, los exiliados cubanos en Puerto Rico a través de Cubanos Unidos de Puerto Rico A pesar de todo, para Venezuela, la esperanza de libertad existe. Esta presente en la voluntad del pueblo venezolano de ser libre. Y se fundamenta en esa gran unidad lograda por la Mesa de Unidad Democrática. Esa extraordinaria unidad democrática dentro de la diversidad, que fuera el instrumento que viabilizó el éxito en las urnas en las pasadas elecciones bajo el liderato de ese gran paladín de la democracia venezolana Henrique Capriles Radonski. Una victoria electoral del pueblo venezolano, que del modo mas burdo y descarado, le fue robada a través de un fraude electrónico gigantesco para imponer a un usurpador al servicio de los hermanos Castro. Esa unidad es vital para la victoria del pueblo venezolano y deben preservarla a toda costa. Recuerden que el usurpador y el tirano invasor buscan dividirlos, fraccionarlos. ¡ Jamás lo permitan!!. Porque la unidad es su mas arma poderosa y la mayor garantía para la reconquista de libertad y la democracia de Venezuela.

LA SEUDO DEMOCRACIA: UNA NUEVA MODALIDAD DE DICTADURA

LA SEUDO DEMOCRACIA: UNA NUEVA MODALIDAD DE DICTADURA Por Lcdo. Sergio Ramos Las democracias que poseen instituciones débiles son dúctiles a su destrucción por los elementos anti-democráticos. La frágil Republica de Wiemar fue aniquilada por los nazis en 1933. La incipiente y fugaz democracia rusa de los mencheviques fue decapitada por los bolcheviques en 1917. En la América Latina a lo largo del siglo XX todos los países fueron en mayor o menor grado víctimas de dictadores de derecha. Esa misma fragilidad institucional permitió al dictador Fidel Castro apoderarse del poder de modo absoluto e imponer un régimen totalitario que perdura hasta nuestros días. En este siglo hemos vistos como regimenes populistas de izquierda se han apoderado de países democráticos usando sus mecanismos electorales y escudándose en los derechos que estas garantizan a sus ciudadanos. Lo vemos en Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia, etc. La técnica de estos totalitaristas disfrazados de demócratas, es socavar las instituciones democráticas. Primeramente, eliminando la separación de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial), convirtiéndolos en un apéndice del ejecutivo, el cual concentra una dosis excesiva de poder y control social en la persona del caudillo, al tiempo que cierran las vías de acceso al poder a los opositores. Como parte de ese acaparamiento de poder, los organismos electorales son transformados en apéndices del ejecutivo, eliminándose la imparcialidad y transparencia tan imprescindible en cualquier proceso electoral democrático. De ese modo, las elecciones resultan amañadas, dando paso al fraude masivo sin que quepa verificación fehaciente del resultado de los votos emitidos. El poder judicial, cuya independencia e imparcialidad son vitales para las garantías de los derechos ciudadanos y la recta administración de la justicia, pierde su autonomía transformándose en instrumento servil del ejecutivo, quien lo utiliza para darle viso de legalidad constitucional a sus decisiones y para usarla de herramienta en la represión de los opositores al gobierno. La prensa libre es silenciada, censurada, cuando no eliminada. Utilizan la potestad de otorgar licencias para quitárselas o no dárselas a los elementos opositores y también se utilizan mecanismos fiscales y legales colaterales para disminuir su capacidad de acceder a la población con un mensaje alternativo, fiscalizador y crítico al gobierno. Así por ejemplo, en Argentina se ha tratado de imponer restricciones a la distribución de papel periódico para estrangular al opositor periódico El Clarín. En Venezuela negaron la licencia a Radio Caracas Televisión y estrangularon con multas millonarias a Globo Visión. En Ecuador el periódico El Universo fue atacado con millonarias demandas frívolas, avaladas por sentencias de tribunales vendidos al gobernante autócrata y recién acaba por aprobar una ley de censura que merma la libertad de expresión a la prensa. Al tiempo, que el gobierno otorga pródigamente licencias a sus partidarios y desarrolla los medios de prensa bajo su control, haciendo masiva la difusión de las ideas del régimen, mientras que el caudillo de turno los acapara por interminables horas al día con comparecencias interminables de obligatoria transmisión para todos los medios de comunicación. Las legislaturas son controladas por una mayoría que ocupa los escaños gracias a los manejos fraudulentos que realiza el organismo electoral controlado por el poder ejecutivo, quedando la oposición en franca minoría siempre. En el curso de los procesos legislativos, los procedimientos parlamentarios quedan demeritados por la arbitrariedad de la mayoría, haciendo ineficaz la labor fiscalizadora de la bancada opositora, reducida a un mero formulismo, que solo ayuda a la simulación de un inexistente orden democrático. Hemos visto como en Venezuela se ha llegado al extremo de ver la mayoría agredir físicamente a los legisladores de la oposición por el solo hecho de estos insistir en que se les respeten sus derechos y prerrogativas garantizadas por la constitución A la merma del poder político de sus detractores, se suma la merma del poder económico, por medio de la confiscación de bienes de producción y de consumo, a capricho del gobernante, justificadas por las leyes de la controlada legislatura y avaladas por la servil judicatura. En cambio, los allegados al poder, amasan fortunas mal habidas, producto de una corrupción permisiva. El empobrecimiento del contrario es parte del proceso de quitarles capacidad operativa y poder. Los órganos para la defensa nacional son controlados por el gobernante a través de la compra de sus altos mandos, a quienes se les llena de prebendas y riquezas a cambio de su lealtad al caudillo. Sus filas son infiltradas con elementos leales al gobierno, y los mandos pundonorosos y leales al fiel servicio a la patria son pasados a retiro, destituidos, encarcelados o perseguidos. Las Fuerzas Armadas pasan de ser, de un instrumento para la defensa del país, a meras guardias pretorianas y cuerpos represivos al servio del gobernante. So color de remediar la pobreza y sus males, se compran conciencias por medio de la regalías y prebendas para garantizarse una lealtad fundada en la demagogia y en la compra de conciencias, al tiempo que se crean ejecitos privados: esas ‘sturmtrupen’ y milicias populares, clásicas de los regimenes totalitarios, cuyo fin es oprimir a sus conciudadanos antes que defender la patria. Como los jerarcas de la nueva casta emergente solo miran y se preocupan por el mantenimiento ‘ad perpetuam’ del poder que usurpan, suelen tomar medidas que chocan con los principios económicos del desarrollo, descuidando, por tanto, de la necesidad de producir riquezas, lo cual tiene el efecto de crear pobreza generalizada entre la población, que justifican culpando a inexistentes enemigos foráneos. En la práctica el modelo socialista impuesto por implosión de la democracia, cae en la ineficiencia para producir riqueza. Y esta más que probado que el sistema económico que no genera riquezas para el pueblo, crea pobrezas extremas en las masas. Para alcanzar la perpetuidad en el poder, los autócratas cambian a su antojo las constituciones, procurando disposiciones permisivas de la reelección por periodos indefinidos, o a través de interpretaciones constitucionales favorables a la continuidad indefinida, que son dictadas por sentencias del controlado poder judicial. Al final del camino, la ambición por el poder ilimitado desarrolla en la practica la implementación de le inmoral frase del Lenin de que “el fin justifica los medios”. Las democracias entonces quedan reducidas a meras fachadas, tras las cuales se esconde un régimen dictatorial. Pero con tal simulación, hacen ver a los incautos una legalidad en el fondo inexistente y facilitan a los perversos y a los inescrupulosos de la política y el comercio internacional, un discurso justificativo de sus vínculos con una dictadura camuflada con la seudo legalidad. Las seudo-democracias es la nueva forma de esclavitud para los pueblos de América Latina que quizás se extienda a otras latitudes del planeta. El fin es perpetuar una dictadura que les otorgue un poder absoluto, el medio es simular que son una democracia; y en la realidad es que toda seudo democracia es una dictadura.

EL RETORNO DE LOS BOLOS

EL RETORNO DE LOS BOLOS Por: Lcdo. Sergio Ramos Es usual que el soldado invasor sea despreciado por los pobladores invadidos. Los franceses eran llamados por el despectivo de “franchute” por los españoles durante la invasión napoleónica a España. Los americanos fueron llamados “gringos” por los mexicanos durante la guerra de 1845. Los alemanes recibieron el despectivo de “Fritz” por los ingleses, mientras que los alemanes llamaban a los británicos los “Tommy’s”. Pues bien, cuando la URSS se apoderó de Cuba por causa de la traición a la soberanía patria de los hermanos Castro, el pueblo cubano se refería despectivamente a los rusos como los “bolos”. A partir de entonces, los soviéticos convirtieron a la mayor de las Antillas en una neo-colonia, rigiendo nuestra economía, imponiendo su sistema totalitario, implantando bases militares y llevándose a nuestros jóvenes a morir en las guerras expansionistas de Angola y Etiopia; todo con la anuencia y complicidad del tirano Castro, a cambio de un mercenario subsidio anual del orden de los $3,000 a $4,000 millones de dólares al precio del dinero de aquella época. Al desplome de la metrópolis Cuba quedó desatendida, tal como les pasó a las colonias romanas tras la caída del Imperio Romano de Occidente. Se abrió el periodo especial y Cuba buscó un nuevo país foráneo que le subsidiase la improductiva e ineficiente economía, y que resultó ser Venezuela bajo el régimen chavista. Ahora, a la muerte de Hugo Chávez, Cuba enfrenta de nuevo al riesgo de volverse a quedar sin quien subsidie su sistema anti-económico, dado la precariedad que ha generado la clara ilegitimidad del nuevo presidente Nicolás Maduro. Se trata de una cuestión de vida o muerte para el régimen castrista, el cual, en ese afán de sobrevivir y traspasar sus riquezas y poderes a los hijos de la oligarquía, ponen de nuevo en venta al país. La dictadura ha salido de inmediato a buscar un nuevo mantenedor y uno de los sitios a limosnear es Moscú. El régimen comenzó a cortejar con el Kremlin con la visita del dictador Raúl Castro a Rusia en julio del 2012, ya con el conocimiento de la inevitable muerte de Chávez. Seis meses después, en febrero de 2013, el primer ministro ruso Dimitri Medvedev viaja a Cuba y firma varios tratados. Acuerdan que los rusos construyan un nuevo aeropuerto internacional para La Habana, donde ahora se ubica la base aérea de San Antonio de los Baños; que hagan inversiones en energía, educación, medicina nuclear, agricultura, níquel, aduanas y turismo. De hecho, actualmente, Cuba recibe cerca de 90,000 turistas rusos anuales, con un comercio que alcanza los 221 millones de dólares. En abril de este 2013 la presidenta del senado ruso Valentina Matviyenko visita la isla para afianzar la colaboración Rusia-Cuba y reafirmar expresamente las declaraciones previas de Medvedev de que Cuba es un importante “socio estratégico”. Y ciertamente es un asunto estratégico para Moscú. Desde hace algún tiempo, Rusia viene ampliando su presencia en América Latina y sobre todo en la región del Caribe. En los últimos años le ha vendido armamento sofisticado a Venezuela y Nicaragua. Su flota ha visitado Venezuela y han invertido en importantes rublos de la economía venezolana. Desde el punto de vista geopolítico, a Rusia le interesa crear un centro de poder en el Caribe que contrabalancee la presencia de la flota americana en el Mediterráneo y le permita un elemento de fuerza de negociación para salvaguardar la base naval rusa de Tartus en Siria, sede de su flota recién reforzada en dicha región y garantizar la sobrevivencia negociada del gobierno aliado de Bashar Al Assad. Recordemos que durante la Crisis de los Cohetes en 1962, los misiles emplazados en Cuba le sirvió a Moscú de ficha de negociación para el retiro de los cohetes nucleares americanos en Turquía. No es de extrañar, que entre los acuerdos silentes, ---- esos acordados tras bastidores en los rincones oscuros de ambas chancillerías---, este el reabrir bases navales, como la de submarinos como la que tuvo en Cienfuegos en los días dorados de la URSS y/o la de espionaje electrónico como la de Lourdes al sur de La Habana, con la posible presencia de militares rusos y además, procurar grandes influencias sobre el gobierno castrista. Sin embargo, existen limitaciones y diferencias respecto a épocas pretéritas. El punto neurálgico de las conversaciones Habana-Moscú es la gran deuda externa cubana para con Rusia, arrastrada desde los tiempos de la URSS, y la limitada capacidad económica de la Rusia de hoy para financiar y alcanzar unos niveles de poder e influencia en el Caribe como lo tuvo hasta el 1989. Pero ambos temas también son obstáculos salvables en aras de intereses más apremiantes para las dos partes de esa mesa de negociación. Del lado cubano, la cancillería del régimen sabe que desarrollar un importante interés político de Rusia en el Caribe, puede servirles de tabla de salvación ante un potencial conflicto social que pudiera desarrollarse en la isla que motive la presencia de fuerzas internacionales de paz, evitándose con el veto ruso en la ONU, cualquier intervención o sanción de organismos internacionales contra Cuba, tal como recién ha sucedido con las resoluciones planteadas ante el Consejo de Seguridad en el caso de Siria. He ahí lo estratégico que hay para ambas partes el retorno de los ‘bolos’ a Cuba.

CIRQUE D' RAOUL

CIRQUE D’ RAOUL Por Lcdo. Sergio Ramos El gobierno cubano ha estado tomando medidas que apuntan a modificaciones en sus tradicionales lineamientos económicos, sociales y políticos. Variaciones forzadas por la necesidad, más que por la voluntad. La cúpula gobernante ya se ve anciana, amenazada a su término por la implacable biología, y al igual que lo esta el régimen, ya envejecido y obsoleto ante el curso del desarrollo humano en el Siglo XXI. En el renglón económico se destaca la permisividad de los negocios pequeños e individuales, a los cuales el régimen ha dado el nombre de “cuenta-propismo”. En este ámbito también resalta la liberación del mercado inmobiliario, permitiendo al tenedor de una vivienda venderla. Respecto a la agricultura, ha distribuido tierras en usufructo a ciertos campesinos para su uso y cultivo, reteniendo el estado la titularidad de las mismas. Como medida financiera, la banca estatizada, ha empezado a dar créditos a los ciudadanos para la reparación de viviendas. Tales medidas carecen de las bases necesarias para hacerlas exitosas. Los cuenta-propistas carecen de una infraestructura de mayoreo que garantice el abasto regular de materias primas y productos para la venta. En adición, están sujetos a altísimos impuestos que estrangulan su capacidad de crecimiento y éxito empresarial, y por ende, fomentan la corrupción y las economías subterráneas (bolsa negra). En términos del mercado inmobiliario, la carencia de registros de la propiedad y leyes hipotecarias adecuadas fragiliza su desarrollo. La agricultura sujeta a un usufructo no garantiza la titularidad de las tierras a los campesinos, a quienes se les imponen condiciones onerosas y fuertes pagos, además de carecer de la infraestructura requerida para poder hacer eficiente la producción agrícola, como lo son el acceso a los mercados de fertilizantes, maquinarias agrícolas y semillas, lo cual condena al fracaso su rendimiento y eficacia. Los créditos, por otro lado, quedan sujetos a intereses usureros para un mercado incipiente, por demás empobrecido tras cinco décadas sometido a una economía estatizada, caracterizada por la ineficiencia y la improductividad. En el renglón social, resalta la flexibilización de los viajes al exterior, que alcanza a permitir a algunos opositores destacados viajar a otros países y retornar. Añade el decreto de reforma migratoria la extensión a la permisividad de estadía en el exterior a veinticuatro meses para permanecer en el extranjero sin perder los derechos y pertenencias que dejan los viajeros tras de si en Cuba. La medida tiene más de obtener divisas que otorgar derechos, pues aquellos que regresen traerán dinero de los familiares o de labores en países con monedas fuertes. También cabe preguntarse hasta donde estirará la soga del régimen con los opositores que viajan al exterior y hacen declaraciones críticas al régimen y se reúnen con el exilio. De hecho ya hay un precedente preocupante. La Dama de Blanco Belkis Cantillo, luego que regresó de Bélgica donde, junto a Berta Soler, recogió el Premio Sajarov de la Comunidad Europea, fue agredida en las inmediaciones de la Iglesia donde se manifestaba contra el régimen como es habitual en las mujeres de este grupo opositor. Deja el sabor de si la dictadura esperará un tiempo razonable para luego pasarle factura a estos opositores, bajo las acusaciones de estos hechos acaecidos en el exterior y u otros que como de costumbre suelen inventar los aparatos represivos. En lo político, el primer aspecto a destacar es la presencia de los “hijos de papa” en las posiciones de poder. Al coronel Alejandro Castro, hijo del dictador sustituto, se le ubicó a cargo de la escolta de su padre y al frente de los servicios de la contra-inteligencia militar. A la otra hija de éste, Mariela Castro, se le designó como diputada al seudo parlamento, la Asamblea Nacional del Poder Popular, y se le ha permitido hacer viajes al exterior, específicamente a Estados Unidos, reuniéndose tras bastidores con personas del gobierno americano. Una nieta de este, Vilma Rodríguez Castro, también ha hecho viajes a New York, so color de culturales. Al Dr. Antonio Castro, hijo de Fidel, se le dio la dirección del Base Ball de Cuba. Para matizar la presencia de las nuevas caras, designan a Miguel Díaz Canet, de 53 años, como segundo al mando en el gobierno cubano, en una clara proyección de cambio de imagen hacia una imagen más rejuvenecida de la gerentrocracia que mantiene el control de los hilos del poder en Cuba. Por boca de este último personaje, recién se destacan sus declaraciones de la posibilidad a abrir el recibo de noticias e información, al este plantear que prohibir la circulación de noticias es “quimera imposible”. En parte se debe al desarrollo de la comunicación como la Internet y los celulares, que hacen que la censura sea cada vez más inoperante en Cuba, y no por generosidad del régimen. Se trata del impacto producido por la fuerza de un cambio que ocurre, imparable e inexorablemente, en todo mundo. Indiscutiblemente, no empece las ayudas de Venezuela en petróleo y otros renglones, resultan para Cuba cada día mas insuficientes en la medida que el desgaste de la economía venezolana se acrecienta, por la improductividad que su sistema genera. El hecho es que el régimen de Cuba busca desesperadamente zanjar la crisis económica, al tiempo que procura darle continuidad a su malogrado y envejecido régimen. He ahí el origen de la inserción de los hijos de la cúpula tradicional, al tiempo que tratan de vender a la comunidad internacional la imagen de que el régimen esta cambiando con vista a que le retiren las sanciones económicas, tanto por parte de la Comunidad Europea como de los Estados Unidos. Si proyectamos el curso de acción adoptado por la nomenclatura cubana, es de esperarse la implementación de más cambios simulados en lo económico, lo social y lo político. No es de extrañar que en el curso de uno o dos años vista veamos, la apertura para inversiones de manufactura en una Zona Franca, bajo la co-dirección Cuba y Brasil en el puerto del El Mariel, actualmente bajo modernización por los brasileros. Del mismo modo, que pudiéramos ver en lo social que se permita la introducción de algunos medios extranjeros que no sean demasiados críticos y nocivos al régimen. De hecho ya esta transmitiendo en Cuba Tele Sur, una cadena controlada por el régimen de Venezuela y países del ALBA. También, existe la posibilidad de que como medida de simulación de apertura política, la dictadura permita un auto-creado partido seudo-opositor y manejen unas elecciones amañadas y controladas, como las que ocurren en Venezuela, pero con mas restricciones, como parte de simular una inexistente pluralidad bajo una falsa democracia. En la realidad, todas esas medidas son un montaje teatral de prestidigitación digno de llamarse “ Cirque d’ Raoul”, ya que todos esos cambios, presentes y futuros, resultan insinceros y superfluos; pues el objetivo real de la oligarquía gobernante no es cambiar el país hacia uno más abierto y libre, sino sobrevivir en el control total del poder absoluto, salvar sus riquezas mal habidas, y eventualmente, traspasarlo por herencia a sus vástagos.

LOS TITUBEOS DE WASHINGTON

LOS TITUBEOS DE WASHINGTON Por: Lcdo. Sergio Ramos El gobierno de los Estados Unidos parece titubear sobre si retira o no a Cuba de la lista de países que apoyan y fomentan al terrorismo, junto a otros como Irán, Siria, Corea del Norte y Sudan. Una indecisión absurda y peligrosa, mas en estos tiempos, cuando un chiquillo malcriado, aliado de los hermanos Castro, con ínfulas de Hitler izquierdista, juega a la guerra nuclear total, poniendo el peligro la paz mundial y las vidas de millones de habitantes en el planeta. Indecisión que ocurre, justo en momentos en que el régimen sirio Bashar Al Assar, otro aliado de la dictadura de los hermanos Castro, se aferra al poder, masacrando a su pueblo del modo mas despiadado y cruel. Al tiempo, que Irán, otro de los países instigadores del terrorismo internacional, se artilla con armas nucleares, gracias al plutonio que Venezuela le vende tanto a este, como a Corea del Norte. Y es que el Departamento de Estado esta ahora en manos de John Kerry, una persona que cree hay que ser suave con Cuba y pasarles la mano a los hermanos Castro. Parece que la intención de la cancilleria americana, basándose en el falaz criterio de suavizar la postura con La Habana, aplicando una política de acercamiento, pensando que así el régimen castrista cesaría en sus propósitos de hacerle daño a los Estados Unidos y haría un cambio hacia mayores aperturas. El canciller norteamericano parece que pretende ignorar los hechos históricos y la trayectoria hostil del régimen de los hermanos Castro y además, se hace de oídos sordos a las astutas maniobras que el castrismo esta desplegando para desestabilizar y destruir las democracias latinoamericanas y los vínculos estrechos del régimen cubano con países anti-americanos y propiciadores del terrorismo internacional. Nunca debemos olvidar, que durante la crisis de los Cohetes en Octubre de 1962, el dictador Fidel Castro pretendió que la URSS lanzara un ataque nuclear por sorpresa contra las principales ciudades norteamericanas. El hecho de que ahora él se pinte de pacifista pidiendo evitar una guerra con Pyongyang, no es más que parte de un teatro politiquero para fomentar el levantamiento de restricciones que permitan liberalizar la entrada de capital y financiamiento americano para rescatar la quebrada economía cubana. Por causa de una de esas indecisiones, y la adopción de políticas erradas, la tiranía castrista ha durado más de medio siglo, y su cáncer comunista hoy hace metátesis en todo el continente Latino Americano. Fue ese tipo de indecisión, y la falta de determinación contra el castrismo, que se perdió la oportunidad de tumbar a dicho régimen comunista el 17 de abril de 1961, La absurda y mala decisión de quitarle el apoyo aéreo a la Brigada 2506 en Bahía de Cochinos y dejarlo abandonados los valientes brigadistas y al clandestinaje dentro de Cuba, afianzó cinco décadas de tiranía totalitaria. Fue por causa de esas indecisiones, que conducen al error y a la inacción en los momentos cruciales, que acordaron el Pacto Kennedy-Khuchev, por virtud del cual los Estados Unidos se comprometieron a impedir que el exilio continuara la lucha armada contra la tiranía castrista desde territorio americano o desde terceros países. ¿Cuántos cubanos no fueron presos políticos en los Estados Unidos por el “delito” de luchar por la libertad y la democracia del pueblo cubano? Son estas decisiones nocivas las que apuntalan tiranías y permiten que estas se expandan a otras tierras, sembrando la opresión y la esclavitud en otros pueblos. No podemos perder la memoria, ni tampoco desconocer la naturaleza intrínseca del régimen castrista. Desde antes de tomar el poder, Castro fomentó el terrorismo como procedimiento usual de lucha y de política exterior. Durante la lucha contra el dictador Fulgencio Batista, llenó de bombas las ciudades de Cuba, haciéndolas estallar en cines, cabaret, matando cientos de inocentes ciudadanos. Luego, una vez en el poder, expandió el terrorismo por toda la América Latina, apoyando y armando a los grupos terroristas urbanos como los Tupac Amaru, los Montoneros, Sendero Luminoso, etc., al igual que a los grupos guerrilleros como las FARC y el ELN de Colombia, el Frente Farabundo Martí en El Salvador, los Sandinistas en Nicaragua y el Bolivia otra guerrilla al mando del genocida Ernesto (Che) Guevara. ¡Cuantos miles de vidas inocentes han muerto a los largo y ancho del continente a causa de ese terrorismo , apoyado, protegido, organizado, instigado , entrenado y esparcido por la dictadura de los hermanos Castro.! Pero no solo en este continente. El esparcimiento del terror castrista ha llegado a otros continentes. En África, a través de la invasión de tropas cubanas, donde, específicamente las tropas elites del Ejercito Cubano, llamadas Tropas Especiales, han masacrado aldeas enteras de aldeanos africanos por el solo hecho de no apoyar al régimen dictatorial que defendieron en las guerras de Etiopia y en Angola. O las masacres de africanos por las guerrillas izquierdistas, como las que el Che Guevara dirigió en el Congo. Europa tampoco no escapa al brazo del terrorismo castrista. Sabido es que Cuba ha servido de refugio y lugar de entrenamiento a terroristas de la ETA de España, o del IRA de Irlanda del Norte, y de connotados terroristas internacionales como Ilich Ramírez Sánchez, alias El Chacal. No debemos tampoco olvidar, que Castro apoyó la invasión de los tanques Soviéticos a Checoslovaquia y que se opuso al cambio a la democracia en los países del bloque Soviético incluyendo Rusia. Y para remachar su enfermizo odio hacia los Estados Unidos, del tirano Fidel Castro y su hermano, hoy dictador sustituto de Cuba, aplaudieron que el terrorista Osama Bin Laden tumbara las Torres del Word Trade Center en New York y elogiaron esa maléfica maquina de matar llamada Al Qaeda. Tampoco debemos olvidar que el terrorismo castrista operó dentro del territorio de los Estados Unidos. La dictadura castrista apoyó, protegió, escondió, entrenó y usó a los terroristas de izquierda en Puerto Rico, llamados Los Macheteros, para asesinar exiliados cubanos como al comandante Aldo Vera y al periodista Enrique Núñez en Puerto Rico, en colaboración con agentes castristas infiltrados en la isla; este grupo terrorista fueron los mismos que destruyeron aviones de combate de la Guardia Nacional de Puerto Rico, le pusieron bombas a exiliados cubanos anti-castristas, asesinaron marinos norteamericanos desarmados, entre otras atrocidades. Y para concluir, los hermanos Castro apoyaron a la organización terrorista norteamericana llamadas Panteras Negras. El hecho de hoy el castrismo trate de ponerse una careta amante de la paz, es parte del teatro engañoso que hoy despliega para quitarse restricciones económicas y políticas para así poder salvar la seria crisis económica que padece. Como parte del montaje mediático, simula aperturas, tales como, liberalizar el cuenta-propismo o pequeños negocios privados, permitir los viajes al exterior a los opositores, declarar asueto para el viernes santo, etc. ; pero sin cesar en la represión y hostigamiento a los opositores dentro de la Isla. Y como parte de ese teatral show mediático, Cuba sirve de país anfitrión a las conversaciones de paz entre las FARC y el gobierno de Colombia. Aunque en el fondo respalda con todos los medios a su alcance a dichas guerrillas que tanta muerte y destrucción ha causado al pueblo colombiano. Y detrás de esa supuesta búsqueda de la paz, esta la nueva estrategia de socavar y destruir las democracias desde dentro, para así imponer el totalitarismo desde las socavadas estructuras democráticas. Para eso es el cambio de planes de lucha, en donde se apuesta por infiltrar este grupo terrorista-guerrillero como partido político dentro de la democracia colombiana, a fin destruirla e instaurar otra autocracia opresiva al estilo chapista, y una vez en el control absoluto del poder, hacer igual que ahora lo hace Venezuela: Oprimir a sus pueblos y apoyar a sus aliados de Siria, Irán, Corea del Norte, como parte de lo que acertadamente el ex-presidente John W. Bush llamó “el eje del mal” La realidad es que en el fondo, el castrismo sigue con ese odio enfermizo hacia los Estados Unidos, que exacerba su deseo en hacer lo que tengan que hacer para verla destruida. La cancillería y las agencias de inteligencia de norteamericanas saben esto muy bien el historial y las pretensiones, por lo que tenemos que preguntamos, ¿A que viene ahora el titubeo? ¿Es incompetencia o simpatías con el enemigo confeso de Washington?

LO QUE TIENE QUE MORIR

LO QUE TIENE QUE MORIR Por: Lcdo. Sergio Ramos Ha muerto Hugo Chávez. Un militar que gobernó a Venezuela a base de de irregularidades y arbitrariedades, al margen de los preceptos legales del país petrolero mas importante de América del Sur; su objetivo de servir a su principal aliado y mentor, Cuba, mancillando la soberanía venezolana y construir un sistema similar al totalitarismo que impera en la isla mayor de las Antillas. Para garantizar la implantación de su proyecto, cambió de modo caprichoso las leyes; creo su propia constitución, hecha a la medida de sus intenciones, para luego violar sus articulados a su antojo, cuando estos no se acomodaban a sus deseos y planes; persiguió a sus opositores y los encarceló; cerró estaciones de radio y televisión opositoras; controló el poder judicial haciéndolo su marioneta e hizo lo mismo con la Asamblea Legislativa, concentrando en su persona todos lo poderes del estado, y para que nadie rebatiese su poder, hizo de la Consejo Nacional Electoral un apéndice de sus intereses políticos, eliminando la imparcialidad y transparencia de ese organismo; propinó a los altos mandos de las fuerzas armadas y vejó la soberanía venezolana al permitir que tropas extranjeras ( Cubanas) pisaran armados, a modo de guardia pretoriana, a su país y dejó que los funcionarios cubanos dictaran pautas e instrucciones a los empleados públicos venezolanos, al igual que los generales y altos oficiales cubanos impartieran ordenes a los generales y demás mandos y tropas de las Fuerzas Armadas de Venezuela. Permitió que la bandera cubana se izara en las astas donde debía esta la bandera venezolana. Su gestión estuvo marcada por la corrupción; creando un sistema donde sus partidarios y allegados se enriquecían, acumulando grandes riquezas ilícitas, mientras empobrecía a sus contrarios expropiándoles sus propiedades y mermando sus fuentes de ingresos, incluso hasta con la devaluación su moneda. Al tiempo que compraba la población con demagógicas dádivas para quienes le aplaudieran sus caprichos y sus largos discursos emitidos a través de la monopolización de los espacios mediáticos; corrompiendo a la población con la compra del voto a cambio de prebendas y concesiones, mientras empujaba al país hacia el improductivo sistema de centralización y control desmedido de los medios de producción por el estado. En el ámbito internacional, se alió con países propiciadores del terrorismo y violadores de los derechos humanos de sus ciudadanos, como lo fue en los casos de Irán y Cuba. Sobornó la voluntad internacional de otros gobiernos, despilfarrando los ingresos del país, al punto de que tuvo que endeudarlo por cifras astronómicas con China, Rusia e Irán. Despilfarró la riqueza nacional al regalarles el petróleo a Cuba y demás países del ALBA, y pagarle con dineros del estado venezolano, las deudas externas de terceros países, además de financiar las campañas electorales de los candidatos afines a sus ideas. Y para colmo, distorsionó las ideas de Simón Bolívar, acomodándolas a sus perversos propósitos políticos, al tal punto, que llegó a profanar burda y descaradamente, la tumba del Libertador, para hacerse publicidad personal para sus fines políticos, llegando a publicar un rostro de Bolívar, dizque que digitalizado, distinto y diferente al del prócer de América Latina. Su gestión estuvo marcada por la más absoluta autocracia, que lo distancian abismalmente de lo que constituye un gobernante democrático, con lo cual nos lleva a concluir que el comandante Hugo Chávez, no fue más que un vulgar dictador, que escondía su dictadura bajo un disfraz de legitimidad y democracia. Un dictador, que absorbió para si tal poder, que como los reyes absolutos, designó en vida a su sucesor, por encima de la ley. La misma trayectoria sucesoria de los entronizados tiranos como los Castro, los Duvalier, los Kim Il Sung, los Somoza, los Trujillo, etc. Como todo dictador populista, optó por el uso y abuso de los medios de comunicación y prensa, con el fin de distorsionar y acomodar la verdad a sus propósitos e infundir una aberrante hipnosis política en la población, obnubilando la razón de los ciudadanos, y la cual acompañó de la infusión del miedo entre los que se resistieron a serle serviles seguidores. Fidel Castro, Mao Tse Tung, y Adolfo Hitler son ejemplos de tiranos populistas, al cual ahora se suma a la lista Hugo Chávez. Lejos de ser un héroe, con lo que la masiva campaña mediática de sus herederos pretende hacer ver, Chávez es fue déspota. Un dictador populista, cuyo el balance final de su nociva obra, le ha hecho mas daño que bien a Venezuela. Ahora su designado sucesor y heredero, Nicolás Maduro, explota el sentimiento de lástima para lograr el voto popular en unas elecciones precipitadas e improvisadas, bajo inadecuada festinación, antes de que al pueblo se le pase la hipnosis mediática de la propaganda chavista; porque el propósito del nuevo regente, es la continuación de ese sistema de privilegios, corrupción, y despotismo, dentro de un sistema económico estatizante, ineficiente y empobrecedor. La actual contienda electoral, pone claramente al candidato opositor , Henrique Capriles Randoski en franca desventaja, tosa vez que el nuevo déspota que usurpa la presidencia de Venezuela hace uso desmedido de la maquinaria del estado para promocionar su candidatura e infundir miedo, al grito de perseguir a los contrarios, con la confianza de que tiene en su mano el control del Consejo Nacional Electoral para alterar cualquier resultado adverso, sin la mas mínima fiscalización de los opositores. El dictador ha muerto, pero no necesariamente su sistema, por el cual sus sucesores tratan de salvar y a la vez que salvar ellos junto a sus jugosas prebendas. La experiencia nos dicta que si bien la muerte de un dictador puede crear debilitamiento del sistema, no necesariamente implica el fin del mismo. Así por ejemplo, en Nicaragua, murió Anastasio Somoza García y siguió el somocismo con su hijo Luís Anastasio Somoza Debayle (Tachito), en Haití, murió Francois Duvalier (“ Papa” Doc) y siguió la dictadura con Jean Claude Duvalier, en Corea del Norte, murió Kim il Sung, le siguió Kim Jong-Il y ahora su nieto Kim Jong-Un, en la URSS murió Stalin y siguió la misma nomenclatura de la alta cúpula del comunismo rigiendo desde el Kremlin, y en Cuba, se “retira” Fidel Castro Ruz y sigue la misma tiranía con su hermano Raúl Castro Ruz. Ahora en Venezuela, muere Hugo Chávez y sigue el mismo régimen con Nicolás Maduro. Así pues, mas allá de la muerte de un tirano lo que tiene que morir es el Comunismo, el Kim Jungsismo, el Castrismo, el Chavismo, demás ‘ismos’ nocivos y opresivos a los pueblos del mundo. Moraleja, la muerte del dictador puede ayudar a cambiar, pero para lograr el cambio real, lo que tiene que morir es el sistema opresivo.

CAMBIOS SIN CAMBIAR

CAMBIOS SIN CAMBIAR Por: Lcdo. Sergio Ramos Nuevas caras aparecen en el escenario de la dirección de la dictadura, acompañada del reciclaje de otras viejas y la continuidad de otros tantos veteranos de la gerontocracia cubana. Al tiempo que se acompañan de nuevas medidas, supuestamente liberalizadoras, como la nueva Ley Migratoria, eliminando los permisos de salida e inclusive dejando salir al exterior a varios opositores connotados. Sin embargo, a otros se les ha negado la salida y esta por verse cual es la reacción del régimen al regreso al país de estos. Las modificaciones para “actualizar el modelo socialista”, vienen sucediéndose desde hace algún un tiempo. En el ámbito económico, empezó por legalizar el 'cuentapropismo' o mas bien, el pequeño negocio y el trabajo por cuenta propia, bajo términos, condiciones e impuestos extremadamente onerosos para los que optan por lanzarse a trabajar para si mismos e iniciar pequeños negocio. Luego continuó por entregar en un usufructo tierras del estado a los campesinos, bajo duras exigencias y limitaciones. También abrió la banca estatal para el otorgamiento de prestamos a los ciudadanos para la reparación de casas, pero bajo términos e intereses usureros. Sin embargo, el régimen no ha tomado las medidas liberalizadoras fundamentales para propiciar un cambio real en el país; las cuales que han de estar enmarcadas en el cese total de la represión, total tolerancia a las opiniones contrarias, lo que conlleva el respeto pleno a la libertad de expresión, permitir la libertad de prensa y por tanto, aceptar medios privados de prensa, radio y televisión. Respetar y dar participación a las organizaciones y partidos de oposición para forjar un verdadero pluralismo político, y como parte de ello, realizar un cambio de la ley electoral para que este regulada por un organismo autónomo e imparcial y se permita la concurrencia de partidos opositores a los procesos electorales. Esto implicaría una enmienda constitucional para derogar el artículo 5 que da el monopolio político al Partido Comunista de Cuba y el artículo 62 que prohíbe todo acto fuera de los cánones del oficialismo. Y en consecuencia, convocar a nuevas elecciones extraordinarias, supervisadas por organismos internacionales imparciales, luego de aprobada dichas enmiendas. Lamentablemente, nada de eso se ha hecho, y no se perfila ninguna voluntad de hacerlo. Tan solo ha habido un lavado cara con el propósito de proyectarle al mundo la falsa imagen de que se están haciendo cambios con el fin de que les suavicen las presiones y restricciones económicas internacionales y así, atraer mayores ayudas financieras al régimen, cuya crisis económica es severa y estando en precario el subsidio venezolano con la posibilidad del fallecimiento o la salida del poder de su aliado Hugo Chávez. Desde el punto de vista interno, estas reformas cosméticas buscan crear falsas expectativas de cambio al pueblo cubano cautivo, para mantener al nivel más bajo posible, la presión del subterráneo descontento popular, evitando así una erupción popular como ocurrió en los países árabes. En esencia, la dictadura sigue igual. El hecho de que seleccionen a un gerentocrata Ernesto Lazo para presidente del seudo parlamento cubano, en sustitución del veterano Ricardo Alarcón y que entren al seno del selecto conclave castrista, figuras como la hija del mandatario, Mariela Castro y se designe un nuevo segundo al mando en la figura mas joven de Miguel Díaz Canet, pero todos continuando bajo el mando del dictador y general de ejercito Raúl Castro y su hermano Fidel, no altera en absoluto la realidad de que el país gobiernan los mismos componentes de la rancia oligarquía usurpadora del poder. Parte del juego del régimen, ha sido proyectar la idea de que están seleccionando un sustituto con la figura de Díaz Canet. La experiencia nos ha enseñado que los segundos más jóvenes que le han antecedido, también crearon en la población la expectativa de una figura distinta para sustituir a los hermanos Castro en el poder, pero que al final sus cabezas han rodado por el piso, siendo relegados a la oscuridad y la marginación del llamado plan pijama. Una probabilidad latente que también le suceda al nuevo vice. El tan cacareado anuncio de que el dictador de turno asume su último periodo, no es más que el reconocimiento al peso inexorable de los años en su etapa natural de conclusión y además, forma parte de la mediática proyección de la apariencia de cambio en el país. Para el pueblo cubano hay un fatulo cambio, donde todo sigue igual, enmarcado en las mismas realidades, matizadas por la continuidad de la pobreza, de la escasez de alimentos y productos; viviendo en un economía improductiva que tiene que seguir dependiendo del subsidio de otros países para sobrevivir; de seguir viviendo la ausencia de futuro en el país para las nuevas generaciones, que siguen buscando sus aspiraciones de progreso en suelos ajenos, lejos de la patria; donde el gobierno inventa otra vez salidas masivas para sacudirse los descontentos; en donde se sigue viviendo en un país donde hay total menosprecio por los derechos humanos y libertades ciudadanas. Por ende, el cacareado cambio existe solo en la imaginación de la propaganda y el discurso mendaz del régimen, pues la realidad es que en Cuba hay un ‘sui generi’ cambio sin cambiar.

EL IMPERIALISMO CASTRISTA

EL IMPERIALISMO CASTRISTA Por: Lcdo. Sergio Ramos Dos imágenes recientemente reflejadas por la prensa destacan el grado de rechazo que hay contra los cubanos en algunos pueblos latinoamericanos. Uno en Ecuador, al ver como algunos ecuatorianos les gritaban a los cubanos que se fueran de ese país a raíz de una medida del gobierno de Rafael Correa restringiendo las visas a los cubanos. Una veintena de cubanos fueron deportados entre llantos y lágrimas, al ver tronchados sus sueños de escapar de la dictadura. La otra noticia viene de Venezuela, donde la indignación popular y el rechazo en contra de los cubanos se incrementa a causa de la ingerencia desmedida de los castristas en los asuntos internos de ese país. Una intromisión que llega al punto de hacer ondear la bandera cubana en las astas de edificios públicos y recintos militares en el lugar donde debería izarse la bandera venezolana. En este caso en particular, resulta dramático, pues la intromisión del régimen castrista ha sido tal, que han dirigido e impuesto desde La Habana, al sucesor del dictador Hugo Chávez. Definitivamente, no hay nada que indigne mas a un pueblo soberano, que ver a políticos y militares extranjeros invadir su suelo, y determinar por ellos el destino de su país. En honor a la verdad, el pueblo cubano, que es un pueblo cautivo y oprimido, no es responsable esas intromisiones flagrantes a la soberanía de otros pueblos, sino la política imperialista, que desde sus comienzos, adoptó la dictadura de los hermanos Castro. Los cubanos de a pie, que somos la mayoría del pueblo, nos abochorna, avergüenza e indigna, que el tirano Castro interfiera, violente e invada la soberanía de otros pueblos. Desde los comienzos de la dictadura de los hermanos Castro, han invadido militarmente otros países y se han entrometido políticamente en los asuntos internos de otras naciones. Unas intervenciones injustas que en ocasiones, ha costado miles de vidas al pueblo de Cuba Tan temprano como el 14 de junio de 1959 vimos como un grupo de cubanos, miembros de las fuerzas armadas cubanas desembarcaron por Mamión en Venezuela, acompañando a guerrilleros comunistas de ese país, equipados y entrenados por Cuba. Luego hubo otro desembarco por la Playa de Tucaras, Estados Falcón en Julio de 1966, entre los que desembarcaron esta vez, estaba en entonces capitán del ejército cubano Arnaldo Ochoa. También volvieron a repetirlo en ese país por Machurucuto y Jinarapo en 1967, ocasión en que el ejército venezolano capturó cuatro oficiales del ejercito cubano entre los invasores. En 1965, militares cubanos dirigidos por el genocida Ernesto “Che” Guevara, crearon un frente guerrillero en el Congo. Mas tarde en 1967, el mismo “Che” Guevara, con otros oficiales del ejercito cubano, invadió el territorio de Bolivia para crear otro frente guerrillero, que fracasó y le costó la vida al sanguinario Guevara. De 1970 a 1973 Cuba intervino en Chile enviando grandes cantidades de armas para la organización de milicias izquierdistas y oficiales de las Fuerzas Armadas de Cuba para entrenarlos. Inclusive, uno de los escoltas de Salvador Allende lo fue el entonces oficial de las Tropas Especiales cubanas, Patricio De la Guardia. En la década del setenta y ochenta, observamos como tropas cubanas intervinieron en Etiopia, Somalia, y en Angola al mando del general Arnaldo Ochoa. Durante esa época y todavía hoy, escuche de distintas personas, ex - soldados y ex - médicos de la dictadura destacados en esos países, sobre los rechazos por la población, --- por los angolanos y etíopes ---, que se sentían invadidos por los soldados y funcionarios cubanos. Historias, muchas veces acompañadas de las anécdotas dantescas sobre las masacres ejecutadas contra las poblaciones civiles, sobre todo por las Tropas Especiales, elite de la tiranía. A lo largo de décadas, la dictadura se esmeró en entrenar, apertrechar, asesorar a guerrilleros de las FARC y el ELN en Colombia, a los Montoneros en Argentina, a los Tupac Amaru en Uruguay, a los Sandinistas en Nicaragua, a los del Frente Farabundo Martí en El Salvador, a los de Sendero Luminoso en Perú. Inclusive dio refugio y asesoramiento a los terroristas de la ETA de España y del IRA en Irlanda del Norte. En Asia, en los sesenta y setenta, hubo cubanos en Viet Nam a cargo de campos de concentración torturando soldados americanos y en otras misiones militares, estas inspiraron una canción del cantante del régimen Silvio Rodríguez, y cuya letra leía “Madre, en tu día, tus muchachos siembran minas en Haiphong”. Irónicamente, constantemente escuchamos a los personeros del régimen castrista tronar contra el “imperialismo yanqui”, al cual, como al toti, se le echa la culpa de todos los males de la isla. ¿Pero acaso, a la luz de los hechos irrefutables a lo largo de su historia, la política exterior de la dictadura castrista no ha sido una de clásico imperialismo? ¿No es una burda violación de la soberanía de Venezuela que tropas cubanas estén acantonadas en ese país , que sus mandos le den ordenes a los generales y oficiales venezolanos , que los funcionarios cubanos controlen los registros del censo e identificación, que le den instrucciones a los altos funcionarios de Venezuela, que la bandera cubana sustituya a la venezolana en las astas del país y que para colmo, le digan a los venezolanos quien tiene que ser el presidente que suceda a Hugo Chávez, además de, como buenos imperialistas , apropiarse de riquezas del invadido país para su beneficio ( el petróleo)? Esquilmar las riquezas del país invadido, es parte de la conducta imperialista. En Angola, los cubanos saqueaban los marfiles y diamantes. En Venezuela, se roban el petróleo. No hay diferencia cuando observamos la clásica foto del rostro lloroso del francés el día que los ejércitos de Hitler mancillaban el suelo galo. O la rabia del español en las calles de Madrid el 2 de mayo de 1808 ante las tropas napoleónicas, magistralmente recogidas en las pinturas de Goya. ¿Será que ahora el estribillo de “Yankis go home” sea sustituido por el de “Cubanos fuera”? … Y todo por la ambición de un tirano que hiere sin escrúpulos la dignidad de los demás pueblos del mundo, mancillando sus suelos patrios. Puedo comprender la tristeza y la roña de aquellos invadidos por las tropas cubanas o por los funcionarios entrometidos del castrismo, que toman decisiones que corresponden a los nacionales de otros pueblos. Confieso que me sentí indignado cuando los rusos se llevaban las riquezas de Cuba, obligaban a nuestros jóvenes a pelear en guerras ajenas y nos imponían sus tropas y los dictámenes de sus funcionarios para sostener a un dictador en contra de la voluntad del pueblo. Confieso que me indigna que usen a los ciudadanos de Cuba para mancillar la soberanía de otros pueblos, y se los lleven a otras tierras a morir para satisfacer las desmedidas ansias de grandeza de un tirano, aun a costa de que queden tendidos sobre suelo ajeno, los jóvenes cubanos obligados servir ruin oficio de invasores, cual inocentes víctimas de un imperialismo caribeño sin sentido. La soberanía de los pueblos es sagrada y nada justifica la conculcación del derecho de sus ciudadanos a decidir su propio destino. Por eso es condenable la política imperialista de la dictadura castrista. Y como así quiero para mi patria respeto a su soberanía, exijo también, respeto para la todos los pueblos.

DE LA LEGITIMIDAD A LA USURPACION

DE LA LEGITIMIDAD A LA USURPACION Por: Lcdo. Sergio Ramos Hay una tendencia natural en los gobiernos autocráticos y los dictatoriales, de acomodar los preceptos e interpretaciones legales a las conveniencias del gobernante y sus seguidores en detrimento de quines no comparten sus criterios o se les oponen; trayendo como resultado el ejercicio ilícito del poder por medio de la manipulación de las leyes. Es ahí donde radica la génesis de la usurpación sistemática de poder por quines dirigen el estado. Ese abuso del ejercicio del poder conduce a la ilicitud del gobierno de quienes un día advinieran al poder lícitamente. Sobretodo, cuando dicha manipulación de la ley se realiza para lograr el aumento desmedido de los poderes del gobernante o la conculcación de los inalienables derechos naturales y humanos de los ciudadanos o la permanencia ilícita en el poder de quienes rigen los destinos del estado. La historia esta llena de ejemplos de este tipo rompimiento del estado de derecho conducente a la usurpación. En la historia cubana observamos esa ilicitud en 1933 cuando el presidente constitucional Gerardo Machado manipuló la constitución para procurar una reelección que permitiera su continuidad en el poder, transformadose de presidente constitucional al dictador por usurpación. Años mas tarde, cuando el general Fulgencio Batista dio un golpe de estado el 10 de marzo de 1952 rompiendo el orden constitucional, privando al ciudadano del derecho de elegir a sus gobernantes, alteró a conveniencia el ordenamiento jurídico decretando un justificante a través de la llamada “Ley Constitucional para la Republica de Cuba de 4 de abril de 1952”, también conocida como “Estatutos Constitucionales”. Con esto se trato de disfrazar de legalidad la asunción del poder por la vía usurpadora del golpe de estado En 1959, al subir el dictador Fidel Castro al poder y producirse la peor de las dictaduras que haya sufrido Cuba, se altera nuevamente el orden constitucional y promulga por decreto, desde los mismos comienzos del régimen castrista, la “Ley Fundamental de la Republica de Cuba de 7 de febrero de 1959”, cuyo fin, al igual que hizo su antecesor, fue justificar una “legalización” de su usurpación del poder, en vez de proceder a una pronta convocatoria a elecciones bajo los términos de la legítima Constitución de 1940. Luego, en 1976, para reafirmar su poder totalitario, impone una Constitución Socialista, hecha a la medida y sin la debida participación de los otros factores sociales , políticos y económicos opuestos al régimen y careciendo de una adecuada refrendación imparcial y transparente por el pueblo cubano. Esta “Constitución” ha sido enmendada repetidas veces a lo largo de la larga vida del régimen para acomodarla a las conveniencias e intereses de la dictadura. Por lo que, lo que pudo haber sido legitimado por el voto bajo la Constitución del 40, se tornó en una usurpación ‘ab initio’ del poder. En otros países del continente se registra un escenario similar, tanto en regimenes de derecha como de izquierda. Así por ejemplo, el 13 Julio de 1953 el General Gustavo Rojas Pinilla da un golpe de estado en el que días después se intentó justificar por la Asamblea Nacional Constituyente, que se auto-transforma ilícitamente en Senado para declararlo presidente de la República de Colombia, y con lo cual se consumó la usurpación del poder. En 1972 el General Omar Torrijos alteró la constitución de Panamá en su artículo 277 para que en la misma se le reconociera como máximo líder del país. Con esta manipulación a conveniencia de la ley, abrió el camino a la usurpación del poder bajo supuestos visos de legalidad. La creación, manipulación e interpretación acomodaticia de las leyes y la constitución a los intereses del gobernante, se ha extendido por la América Latina, sobretodo entre los países pertenecientes al eje Cuba-Venezuela, corrompiendo los fundamentos de la democracia, e instaurándose gobiernos autocráticos, que son la antesala de la dictadura. Recientemente hemos visto en Venezuela el debate sobre la sustitución temporal o permanente del presidente de la República, en torno al artículo 231 de la Constitución de ese país. El oficialismo ha interpretado precepto sobre la toma de posición del nuevo periodo presidencial a su conveniencia, bajo el asesoramiento e injerencia indebida de un tercer país, Cuba. Con este amaño, los jerarcas del poder buscan lograr el continuismo del chavismo por encima del más alto precepto legal del país, escudándose en la interpretación acomodaticia del Tribunal Supremo, el cual esta parcializado y controlado por los intereses del oficialismo. Y simultáneamente, para acallar las voces disidentes que denuncian la usurpación, se ejerce la censura contra canal opositor Globo Visión, coartando el ejercicio de la libertad de expresión y de prensa. Por otro lado, la Argentina transita hacia la usurpación por similar método. Lo observamos en el ataque a la libertad de prensa por medio de la promulgación, interpretación y manipulación acomodaticia de la Ley que limita el número de licencias que puede tener un medio de prensa, radio y televisión. El caso mas dramático ha sido el del periódico El Clarín, que es un fuerte crítico del gobierno. Lo mismo sucedió con la expropiación de la empresa petrolera española Rapsol. En Ecuador hubo una clara ingerencia del ejecutivo en el veredicto de los tribunales de ese país, incluyendo el Tribunal Supremo ecuatoriano, al dictar una amañada sentencia contra el periódico opositor El Universo, lo que atenta seriamente contra la libertad de prensa, y abre el camino hacia una usurpación del poder por Correa. En Bolivia también se atentó contra la libertad de prensa al promulgarse una ley a mediados del 2011 en donde el estado controlaría el 33 por ciento de las radiodifusoras dejando solo un 33 por ciento en manos privadas pues el resto lo asumirían organizaciones campesinas y comunitarias pro-gubernamentales. Esta claro que silenciar las voces disidentes y opositores es el primer paso para instrumentar la usurpación del poder. Las naciones civilizadas se deben a un ordenamiento jurídico enfocado en garantizar los derechos civiles de sus ciudadanos y limitar los poderes del Estado y sus gobernantes para no permitir que se traspasen y mancillen esos derechos que han de concurrir con el derecho natural de los seres humanos. Cuando este ordenamiento es manipulado por los gobernantes para su beneficio se violenta, se corrompe el estado de derecho, alterando el concepto de su aplicación equitativa para todos los ciudadanos, quienes deben considerarse iguales ante la ley. Del mismo modo, cuando la ley adolece de falta de claridad en su texto, entonces corresponde a una autoridad judicial autónoma, independiente e imparcial de todo otro poder o interés grupal o personal, interpretarla dentro del contexto del derecho y la justicia. Sin embargo, si dicha interpretación se produce por organismos judiciales que han perdido los requisitos indispensables de independencia e imparcialidad, entonces el resultado es el trastoque del derecho y la imposición de dictámenes injustos, conculcándose caprichosamente derechos de los ciudadanos. Planteaba John Locke en el “Ensayo sobre el Gobierno Civil” que “Sea cualquiera la forma de gobierno por la que se rija la comunidad, el poder soberano debe gobernar por medio de leyes promulgadas o aceptadas y no por decretos improvisados o decisiones imprevisibles.” Y cuando tales provisiones antijurídicas son tomadas como recurso para hacerse de la permanencia en el poder, el gobernante se convierte en usurpador de ese poder que corresponde al pueblo. Así mismo Locke en dicha obra, señalaba que “la “usurpación es el ejercicio del poder al que otro tiene derecho” y la “tiranía es el ejercicio del poder fuera del derecho” o sea, del poder usurpado. Esta claro que en los casos de Fidel Castro y de Hugo Chávez y sus respectivos sucesores, son usurpadores del poder y por tanto tiranos. Y en consecuencia, siendo la usurpación un estado de ilegitimidad, resultan nulos todos sus actos en el ejercicio ilícito del poder. Y del mismo modo que la usurpación advenida a dictadura, priva de legitimidad al gobernante, por otro lado concede el derecho y obligación al pueblo, victima del quebrantamiento del estado de derecho, para reconquistar, por los medios que entienda adecuados, necesarios y prudentes, el legítimo poder que se le arrebatara.